+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба при заливе квартиры

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Апелляционная жалоба при заливе квартиры

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Решением Мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры было отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к ответчику суд ссылается на отсутствие доказательств, фактов, позволяющих суду сделать вывод о наличии заливов квартиры истица из квартиры ответчицы. С указанным решением суда истец не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение мирового судьи по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий адвоката В.

Решение суда по заливу квартиры

Судья Кузьмин С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Антипова Л. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос.

По утверждению истцов, в течение десяти лет по вине ответчиков, имеющих неисправную сантехнику, а также неправильно обустроенный отвод воды, их истцов квартира заливается сточными и канализационными водами.

Соседи Линьковы под свои канализационные стоки вырыли яму небольшого размера на расстоянии в полутора метрах от стены дома. Трубы, ведущие в яму, сгнили в связи с чем нечистоты из труб и переполненной ямы попадают в подпол их квартиры. Несмотря на неоднократно произведенный ремонт своей квартиры, обои на стенах и потолках пожелтели, потолочные плитки отстали, пол сгнил и провалился, кирпич и штукатурка постоянно осыпается со стен.

Из-за испарений в доме подгнили стропила на крыше квартиры. Ответчики в добровольном порядке отказываются сделать ремонт.

Истцы указывают, что общая стоимость восстановления их жилого помещения путем проведения капитального и косметического ремонта составляет 83 рублей. Просили взыскать указанную выше сумму на восстановление квартиры, расходы по оплате юридических услуг - 2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины — 2 рубля 88 копеек.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Линьков А. В апелляционной жалобе истица Антипова Л.

Также необоснованно суд освободил Макарову Э. Автор жалобы считает необходимым отметить, что на момент ее истицы обращения в суд с исковым заявлением со стороны Макаровой Э. Суд также не принял во внимание и тот факт, что новую сливную яму ответчики Линьковы построили лишь в августе года, а до этого времени, несмотря на неоднократные просьбы со стороны истицы, ремонт ими не производился. В судебную коллегию ответчик Макарова Э.

Причин неявки в судебную коллегию не сообщили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. Исследованными по делу доказательствами установлено, что Антиповой Л. По указанному адресу в кв. По делу объективно установлено, что квартира истицы была повреждена в результате попадания в нее влаги.

Истица Антипова Л. Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности за повреждение квартиры истицы.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы, указывающие на обратное, судебная коллегия находит несостоятельными. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В своей жалобе Антипова Л.

В силу ст. Однако доказательства, подтверждающие довод иска в той части, что до августа года со стороны ответчиков Линьковых имели место противоправные действия, повлекшие повреждение имущества истицы, не были представлены. Также по делу не было доказано истицей и ее утверждение о совершении Макаровой Э.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно — экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Исходя из характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, районный суд своим определением от В качестве причины протопления экспертами указано на нарушение требований п. СНиП 3. Определить наличие повреждений связанных с попаданием воды на телевизор и швейную машинку, не представилось возможным.

Экспертом также отражено, что повреждение пола в квартире истицы произошло в результате регулярного увлажнения его деревянных конструкций и нарушения вентиляции подпола, а общее состояние дощатого покрытия в квартирах сторон кв.

Указанная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, в распоряжении эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература, заключение экспертизы основано на тщательном исследовании. Представленный в суд акт обследования жилплощади, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.

В данном акте лишь указано, что в квартире Линьковых, Антиповой Л. Доводы истицы о том, что ее квартира была повреждена исключительно лишь по вине ответчиков, в результате попадания в нее влаги из соседних квартир, не были подтверждены представленными в суд доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истица не заявляла требований материального характера к Линькову А. Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, неспособными повлиять на правильность постановленного по делу решения.

Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка с учетом всей совокупности представленных в суд доказательств.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, материальный и процессуальный закон применен судом правильно. В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 декабря г. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Колобковой О.

Дело № не определено

Для физических лиц: Формула для расчета госпошлины, примененная в калькуляторе, основана на требованиях пункта 1 части 1 статьи Рассчитать госпошлину в суд общей юрисдикции довольно легко — нужно просто вставить цену иска в соответствующее поле. Расчет пошлины производится автоматически и вы увидите размер государственной пошлины в поле ниже. Не знаете что делать, куда обращаться, кто виноват и т. Я представляю вашему вниманию свою статью, посвященную юридическим и не только вопросам, возникающим в ситуации, когда затопило квартиру. Во всех остальных случаях статья, которую вы сейчас читаете, — настоящий кладезь правовой информации по рассматриваемому вопросу, секретное оружие для истца и ответчика. Для начала ознакомьтесь с содержанием моей статьи, чтобы сразу понимать, будет ли информация в статье представлять для вас практическую ценность и полезность.

Госпошлина по апелляции в суд общей юрисдикции

Барнаула от Дата обезличена. Копосова Л. Барнаула с иском к Чиликиди Т. Причиненный ей ущерб составляет руб. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки составления Акта о заливе. Выпуск №4 Спроси у эксперта.

Что делать, если суд вынес неправомерное решение? Далеко не во всех случаях суд выносит справедливое, законное, обоснованное и правомерное решение. И в данном случае дела о затоплении заливе помещения не являются исключением из вышеуказанного правила. Действующим законодательством Российской Федерации, в частности Гражданским процессуальным кодексом предусмотрена возможность обжалования решения суда в случае, если стороны спора истец или ответчик не согласны с таким решением. Как было указано в статье суд по заливу квартиры рассмотрение спора о затоплении заливе помещения в зависимости от цены иска может производиться либо районным судом, либо мировым судьей. Ввиду этого, если дело о заливе помещения рассматривалось мировым судьей и одна из сторон спора потерпевшая от затопления сторона или виновник не согласны с данным судебным решением, то они имеют право на обжалование данного судебного решения в апелляционном порядке в районный суд.

Судья Кузьмин С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры В обоснование заявленного требования Нагорная Н. Просит взыскать с ответчика Шкляевой М.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Центрального районного суда города Волгограда от ХХ. Указанным решением иск был удовлетворен в части. С решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:. Отменить решение Центрального районного суда от ХХ. Заказ иска.

Судья Кочергаева О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Исковые требования Мимеровой Н.

Апелляционная жалоба по заливу квартиры ответчик

Апелляционная жалоба на решение суда - образец Если решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, есть возможность обжаловать его в порядке апелляционного обжалования, путем подачи апелляционной жалобы в суд. В статье мы расскажем, что делать в случае затопления, куда обращаться, как пр. Суд по заливу квартиры - довольно распространенная ситуация в настоящее время. Возмещение ущерба причиненного заливом квартиры. Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Можно ли подать апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд или нужно руководствоваться подпунктом Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Делаются исключения лишь для профессиональных водителей, а также инвалидов определенных групп, их опекуны. Оптимальным выходом из положения для граждан станет банальная внимательность, а также пунктуальность по поводу погашения всех долгов по поводу алиментов и налогов. В противном случае проблем с ФССП и водительским удостоверением попросту не избежать.

В результате залива квартиры проржавела и пришла в негодность швейная В апелляционной жалобе истица Антипова Л.Н. просит отменить решение права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит.

Кроме того закон позволяет пострадавшему обращаться не только к страховщику, но и в суд с иском в отношении виновника. На судебном процессе можно потребовать возмещения морального вреда, упущенной выгоды и компенсации расходов на восстановление здоровья, если выплаты по ОСАГО не покрыли стоимость лечения.

Юристы нашего консалтингового центра регулярно оказывают правовую помощь пострадавшим в ДТП.

Обращайтесь, будем рады помочь. Доступная качественная юридическая помощь должна быть действительно доступной. И мы всячески способствуем .

Что меня ждет -статья или штраф. Пожалуйста, пришлите более точное описание того, что случилось.

Что для осуществления деятельности МФО даже не требуется лицензия. У нас юридическая помощь по микрозаймам оказывается круглосуточно. Списание кредита и налог. Независимо от суммы долга.

Согласно позиции работодателя, мой муж совершил два прогула. Первый - он якобы находился на территории участка в сильнейшем алкогольном опьянении и не смог выйти на смену (насколько я понимаю, это не прогул, а отстранение от работы).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать виновнику залива Выпуск №43
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Gardarisar

    I hope, you will find the correct decision.

  2. Goltinos

    What useful topic

  3. Dudal

    It is remarkable, very valuable piece

  4. Zujind

    I think, that you are mistaken. I can prove it. Write to me in PM, we will communicate.

  5. Mazuzil

    It agree, very amusing opinion

  6. Kazimi

    You commit an error. Write to me in PM, we will communicate.